思科sdwan(SD WAN是个什么东西 )

SD-WAN是个什么东西？

作为一个热门概念，SD-WAN近年以来频繁地出现在我们的视野当中。

很多人说，它是未来最具发展潜力的通信技术之一，极具商业价值。

行业里的老牌通信设备商和运营商对它一致看好，新兴创业企业也把它视为千载难逢的风口机遇，对它趋之若鹜。

那么，到底什么是SD-WAN？它究竟是干什么用的？有什么特别之处？今天这篇文章，就让小枣君来给大家做一个全面解析。

SD-WAN，全名是Software-Defined WAN，软件定义广域网。WAN，就是Wide Area Network，广域网。

我相信，如果经常接触IT和通信的同学，对“SD（Software-Defined ）”这个前缀词一定不会陌生。是的，在如今这个软件为王的时代，像SDN、SDS、SDR……这样的概念名词，已经充斥于我们的工作之中，成为流行词汇。

SDN：Software Defined Network，软件定义网络

SDS：Software Defined Storage，软件定义存储

SDR：Software Defined Radio，软件定义无线电

小枣君往期的文章中，就和大家反复提到过SDN（软件定义网络）。我说过，SDN/NFV是未来网络的发展方向，也是5G时代的显著特征。

SD-WAN，就是SDN的一个重要分支，是SDN技术在WAN领域的应用落地。

再简单一点说，SD-WAN，就是SDN+WAN。

▎什么是WAN（广域网）？

我们还是从WAN这个最基础的概念开始说起吧。

很多搞网络的童鞋应该都知道，WAN是广域网，和WAN相对的，就是大家耳熟能详的LAN（Local Area Network，局域网）。

我们家里的Wi-Fi网络，网吧的网络，还有公司办公室里的小规模网络，就是LAN局域网。

LAN局域网

而WAN是一种更大地理范围的计算机网络，它跨越省、市甚至国家、洲际。

举个例子，某集团公司的总部设在北京，分公司在上海、广州、成都。那么，分公司本地的网络，可以看作是一个局域网。而整个集团公司的网络，就是一个广域网。

WAN广域网

注：其实，除了局域网和广域网之外，还有一个城域网(Metropolitan Area Network)，就是一个城市规模的网络，在运营商那边经常被提及。

之所以要有广域网的原因，我想大家应该都明白——数字化、网络化的时代，公司运作已经离不开电脑和各种各样的信息化系统、平台。

从基本的电子邮件，到办公自动化（考勤系统、财务系统等），再到和主营业务强相关的PLM（产品生命周期管理）、ERP（企业资源计划）等系统，都迫切需要一张强有力的支撑网络。

各种各样的信息化系统，是现代企业发展的基石

对绝大多数公司来说，自己花钱拉一根专有的网线或光纤，把总公司和分公司的网络连接起来，是一件不可能的事情。工程量和成本造价是个天文数字。

所以，只剩下两种选择。

第一种，就是让所有的员工通过互联网进行连接。

现在非常流行的钉钉和企业微信，其实就是这样的方式。

全部上公网（互联网）

在移动互联网和光纤宽带非常发达的今天，这种方式似乎是个不错的选择。但是，采用这种方式，需要面对两个致命问题：服务质量和数据安全。

我们使用的4G数据业务，还有大部分的光纤宽带接入，基本上都是民用级通信服务。这种服务的稳定性和可靠性很差，经常卡顿甚至掉线。

这种服务质量，对于小微企业来说，勉强可以接受。但是对于大中型企业甚至集团来说，就不行了。举个例子，工商银行北京总行的系统，和江苏省分行的系统，怎么可能说慢就慢，说断就断？

此外，将公司所有业务系统暴露在互联网上，也会带来极大的安全隐患和风险。也举个例子，如果铁路总公司将自己所有的车辆运行管理系统放在公网上，你觉得放心吗？

钉钉和企业微信，背后也是大型互联网公司非常强悍的安全保护能力和系统容量在做支撑。

所以说，用互联网作为自己公司的广域网，只适合小微企业用户。（话说回来，小微企业也用不着广域网。）

第二种方式，也是目前用户的主流选择，就是借助运营商提供的专线进行连接。

这种专线，最具代表性的，就是MPLS。

▎什么是MPLS？

MPLS，Multi-Protocol Label Switching，多协议标签交换。这是一种高效且可靠的网络传输技术。简单来说，它就是在数据流上打标签，有点像鸡毛信，告诉沿路的所有设备：“我是谁，我要去哪里”。

MPLS专线，就是一种基于MPLS技术的广域网服务专用线路。

MPLS专线

MPLS专线是一种租用服务，它的所有权是属于电信运营商的。运营商把专线租给你，然后承诺这条线路的SLA（Service Level Agreement，服务等级协议，包括带宽、时延、抖动、丢包率等）能达到什么样的要求。至于你的软件用起来快不快、稳不稳，它是完全不管的。

就好像你家安装的宽带，运营商只会测速给你看——有没有100Mbps？有，那就行。你玩吃鸡会卡？不好意思，不关我事。这就是基于SLA的服务。

不管怎么说，好歹是根专线，MPLS的网络质量还是不错的。

问题又来了，你租我租大家租，运营商的物理网络就这么一张，这么多公司的业务都在上面跑，怎么保证区分和隔离呢？

这里，就要提到大家很熟悉的一个名词了——虚拟专用网络。

虚拟专用网络，Virtual Private Network，虚拟专用网络。其实就是在正常的物理连接基础上，虚拟出了一个专用通道，保证通信的隔离和保密。

虚拟专用网络通道

根据基于的网络不同，虚拟专用网络通常包括Ipsec-虚拟专用网络和MPLS-虚拟专用网络。

Ipsec-虚拟专用网络，基于Internet的虚拟专用网络。这个大家平时用得比较多。大公司员工出差在外，都会拨虚拟专用网络，然后就相当于变成了公司内网，可以访问内网的网站。

MPLS-虚拟专用网络，基于运营商MPLS专用网络的虚拟专用网络。整个分公司和总部之间，通过这个连接，逻辑上相当于大家都处于一个内网里。

这个我们简单说一下大家可能经常看到的Overlay和Underlay这两个概念。字面上看，Overlay是在lay（层）之上，Underlay是在lay（层）之下。Hoho，其实画个图大家就明白了——

封装的位置不一样

MPLS这个技术，从Cisco思科1996年提出Tag/Label Switching开始萌芽，至今已经主宰企业网市场20多年，期间没有任何重大改进。

相对Internet来说，MPLS专线的优点，就是比较稳定可靠，安全也有一定的保障。但是，随着时代的发展，它的缺点也越来越明显，备受用户的吐槽：

1、使用成本高。

一直以来，不管是专线还是虚拟专用网络服务，运营商开出的价格都是十分昂贵的。

举例来说，某省电信的跨国10M的MPLS-虚拟专用网络的价格为80000元/月。对于一个大型集团企业用户来说，分公司和办事处比较多，每年花在专线租用上的费用，就可能高达上千万甚至上亿人民币。

这种级别的成本，是我们几百块钱就千兆包月的家庭用户无法想象的。随着竞争的加剧，这个巨大的成本压力足以让企业的CEO/CFO/CIO们如鲠在喉、寝食难安。

2、部署周期长。

申请安装专线之后，运营商内部要走流程，还需要人工上门进行终端安装和配置。整个的安装时间周期就很长，一般要一周到一个月的时间。

对于现在节奏越来越快的企业经营来说，这个时间周期也是无法忍受的。

3、故障排查难。

专线网络属于“黑盒网络”，对于企业用户来说，当专线出现问题，很难快速判断原因。企业的IT工程师只能排查企业内部的防火墙、交换机、路由器等设备。如果没有找到问题原因，再求助于运营商。

对于运营商来说，排查问题也很纠结。往往排查到最后，发现自身没有问题，问题还是出在用户侧。

这一来一回，就耽误了大量的时间，影响公司业务的正常运转。

4、维护人力紧。

对于企业总部来说，一般有专门的IT工程师进行维护。但是对于分公司或办事处来说，出于成本的考虑，一般不会配备专门的IT工程师。这样一来，给MPLS专线的维护带来了困难，变向地也增加了成本。

总而言之，MPLS专线就是又贵又难用，“天下苦MPLS久矣”！

▎SD-WAN的闪亮登场

好了，终于到了我们今天文章的主角登场了。

SD-WAN，就是为了解决上述一系列问题而出现的一种新兴WAN广域网技术。

SD-WAN源于SDN。SDN的知识要说起来那就没完了，今天不多介绍。大家只需要知道，SDN技术的精髓，是将网络的控制权集中管理起来。

转发与控制分离

SD（软件定义），它并不是让软件替换硬件，而是将硬件的更多能力抽取出来，交给统一的软件控制权管理。说白了，就是让硬件通用化、简单化，变成“傻呆萌”。而软件控制器（Controller），成为掌握一切的核心。

基于SDN的SD-WAN究竟是什么样的架构呢？字不如图，我根据某设备商厂家的SD-WAN方案，画了一张架构图。大家请看：

SD-WAN网络架构

大家可以看到，整个网络架构的躯干，其实还是Internet和MPLS专线。但是，在架构之上，多了一个SD-WAN控制器。这个控制器，就是SD-WAN的管理控制核心。

在分公司节点，还有总部节点，多了一些uCPE和vCPE这样的东西。

CPE之前介绍5G的时候说过，Customer Premise Equipment，业内称之为“客户终端设备”。这里的CPE和5G CPE不一样，5G CPE是把5G信号转成Wi-Fi信号的。这里的CPE是连入网络的一个接口盒子（可以理解为一个小路由器）。

uCPE是Universal CPE，通用客户端设备。vCPE是Virtual CPE，虚拟客户端设备。

管理员可以通过应用层接口对SD-WAN控制器进行配置，也可以下发vFW（虚拟防火墙，Firewall）、vWOC（虚拟广域网优化控制器，WAN Optimization Controller）功能到CPE，实现相应的功能，无需专门购买硬件。

我们结合网络架构、节点设备来具体分析一下，采用SD-WAN究竟会带来什么改变：

1、接口通吃，负载均衡

站在分公司的角度来看，SD-WAN不再强制只允许使用MPLS，而是允许MPLS、xSDL、PON光纤宽带、4G LTE，甚至5G等多种连接类型。CPE可以支持多种接口的Bonding（绑定），从而变成了一个接口资源池。

借助软件能力、某些设备商的CPE可以识别上千种不同应用的等级，并安排不同的服务质量。

举例来说，视频会议，对网络质量要求更高，就把优先级和QoS设得高一点。文字聊天啥的，就设得级别第一点，让它用LTE之类的网络。

这样一来，企业用户对MPLS专线的依赖大大降低，普通光纤宽带和4G也能派上用场。用户的带宽利用率提升了，流量成本也下降了。

2、自主选择最佳路径

WAN广域网技术的关键，其实在于路径选择。对于不同的分公司，SD-WAN可以根据现网情况和配置策略，自主选择最佳路径。

SD-WAN还具备负载均衡的能力，以此来增强网络的可靠性。

其实在运营商网络里，还有很多POP（point-of-presence，入网点），帮助解决跨运营商之间的链路拥塞和负荷问题。

3、部署简单，秒速完成

在评价SD-WAN的部署速度时，人们会反复提到一个词，叫做ZTP，也就是Zero Touch Provisioning，零接触部署。简单来说，差不多就是即插即用。

除了CPE上电后自动获取配置之外，还可以用扫码配置或邮件配置的方式。

以邮件部署方式为例。在部署SD-WAN时，总部的IT工程师只需要提前做好配置数据，然后将配置通过邮件的方式，发给分公司的任何员工，该员工即可通过链接，完成设备的配置部署。

就是这么方便和快捷，不再需要专业IT人士到场进行配置安装。

4、自管自控，智能运维

SD-WAN具有SDN的基因，所以在网络的管理上拥有先天的优势。但凡是SD-WAN的管理平台，都是图形可视化的。管理员可以清楚地通过网管界面看到SD-WAN的运行情况，并及时对出现的问题进行处置。这就大大降低了维护的难度，也减少了故障的处理时间。

总而言之，SD-WAN的好处就是省钱又好用。根据测算，同比例带宽情况下，SD-WAN相较MPLS，每年至少可节省30%的成本投资。因此也有人戏称SD-WAN是“Save Dollars（省钱）-WAN”。

▎SD-WAN的发展

Money就是硬道理。真金白银的回报，推动SD-WAN以惊人的速度向前发展。

SDN是2006年出现雏形，2011年正式定名的。而SDN和WAN第一次擦出火花，是在2014年。

这一年，一家前身为投资公司的ONUG(Open Network User Group)咨询企业，在与其企业用户展开对未来企业网络需求的研讨会上，提出了若干个SDN技术的应用场景，由此，SDN与企业WAN网络真正相遇。

同期，在networkcomputing.com网站上有一篇主题为“Software-Defined WAN: A Primer”的文章发布，第一次将SD-WAN这个名字引入了大众的视野。（Primer有启蒙、入门的意思。）

此后，SD-WAN迅速引起了行业的广泛关注，各大巨头都开始一拥而上。

2015年，SD-WAN的市场收入仅为2.25亿美元，应用率不到1%。2018年，SD-WAN国外应用率就已经达到惊人的40%左右。行业分析机构IDC公司预计到2021年SD-WAN市场规模将增长到80亿美元。

从事SD-WAN服务的企业分为很多类，我们简单介绍一下。

第一类，就是专注提供广域网解决方案的公司。他们购买运营商专线，然后搭建自己的广域网，向企业用户提供SD-WAN服务。

第二类，是传统设备制造商，例如华为、中兴、新华三等。这就不用多介绍了，方案、硬件、软件，它们什么都卖。

第三类，就是围绕SD-WAN卖优化、安全、加密等技术和产品的公司，他们有自己的软硬件产品，搭配卖给SD-WAN用户。

传统电信运营商对SD-WAN也非常重视，毕竟是威胁自己饭碗的一项技术。目前国内运营商在很多地方都进行了SD-WAN的服务试点。它们的商业模式，主要是基于现有的基础设施服务，利用自己在硬件资源上的优势，提供网络增值服务。例如防火墙、WAN加速和网络安全等。

总而言之，SD-WAN是一种可以快速部署的、低成本高灵活性的广域网解决方案。它成为行业主流的趋势毋庸置疑，我们现在唯一要关注的，就是围绕SD-WAN的这场激烈战斗究竟谁会胜出，谁能够成为未来广域网市场的最大赢家！

（来源：鲜枣课堂）

最近公司要用sd-wan替换目前用的专线，有什么靠谱的sd-wan厂商可以推荐一下？

目前做sdwan的厂商真是太多了，网上随便一搜都是的，比如国外品牌：思科、velocloud、Citrix等等，国内品牌：华为、新华三、大地云网等等。但是因为sdwan这个产品一直没官方定义的，基本上大概符合概念的产品都叫sdwan，那么结果就是各家产品差异性很大，跟传统路由器和防火墙各厂商大同小异不一样。直接去找厂商，是很不明智的选择，因为可能你找一家厂商的产品，沟通了半天，POC也做了，结果发现满足不了自己需求，又得换一家重新来弄。最好还是找专门提供sdwan的落地方案和运维服务的厂商，比如光联通信这种，他们现在应该主要是推华为的产品，但是他们也是根据用户需求来定产品，提供落地和运维服务。直接找这种厂商，把需求扔给他们，由他们定产品，出方案就行了。

大型企业用的SD-WAN广域网和普通宽带有什么区别？

企业sdwan广域网专线和普通网络宽带的区别如下：

1、使用对象不同：

专线适用于企业用户，网络高峰期能保证网络带宽。而普通带宽使用于个人，高峰期网络质量一般。

2、组网方式不同：

sdwan专线采用独享带宽设计，在任何时候都能保证质量。普通带宽采用共享带宽设计，当用户量增加时会引起拥塞，带宽质量受到影响。

3、上下行传输速率不同：

sdwan专线一般保障的是上行和下行一样的传输速率。普通带宽上行一般比较小，下行比较大。

4、IP地址不同：

sdwan专线一般使用的专用的公网IP，不会变化。普通带宽使用的是拨号，IP地址是变化的，不稳定的。

SD-WAN是基于什么发展的组网技术？

SD-WAN是软件定义的WAN的缩写。 SD-WAN通过将网络硬件与其控制机制分离，简化了WAN管理和操作。

SD-WAN的关键应用是允许公司使用低成本Internet访问来构建性能更高的WAN。通过替换一些或所有昂贵的专用WAN链路（例如MPLS）。

除了在管道使用方面实施SD-WAN进行流量调度优化外，设备制造商还可以从传输层优化和应用层优化方面进一步优化WAN链路质量，这就是WAN优化设备制造商还需要支持SD-WAN的原因。 WAN流量调度优化Sake。

控制器高度安全可靠。 SD-WAN控制器通常部署在服务器上。除了物理服务器的高可靠性和SD-WAN控制器本身更关键的高安全性设计之外，将来决定整个网络的关键是控制器，因此SDN网络级别和应用程序级别高安全性需要尽快进行监管。2.高度优化和标准化了调度参数。基于带宽的流量调度相对成熟，但是将来，多路径调度将基于实时监控的质量，例如延迟，抖动和数据包丢失。然后这些参数值此时可能不太准确，因为这是未来。路由协议。但是目前，该行业仅由各个制造商来优化，并且尚无标准来阐明准确性，因此客户通常对使用缺乏信心。

SD-WAN通过硬件虚拟化技术、应用级的策略和Overlay网络，以及On-Site的CPE设备，让公网链路能够达到专线的网络质量，降低流量成本，提高带宽效率。SD-WAN通过允许更轻松、更快速地部署新站点，灵活使用链路类型以及简化新网络应用程序，提高了WAN的灵活性。与传统的托管路由器服务相比，SD-WAN服务可极大增强应用程序的可见性。

SD-WAN究竟是怎么回事

最近SD-WAN在业界炙手可热，越来越多的企业客户准备或已经上马SD-WAN。在此风生水起之际，各式各样的SD-WAN供应商自然轮番出招、应接不暇。在深入接触了一些国外主流商用SD-WAN厂家的技术方案后，希望能对这些主流商用SD-WAN方案中所采用的最根本的SDN特性进行一些分析，供大家讨论。

说实话，在深入了解业界主流商用SD-WAN之前，对SD-WAN名字中Software Defined的认知更多的停留在传统SDN所强调的控制面和转发面分离的模糊概念上。笔者曾先入为主的以为SD-WAN中采用的转控分离就是沿袭学术界SDN的经典套路，采用类似Google基于Openflow构建的横跨全球数据中心的B4 SD-WAN的思路－－毕竟Google的B4 WAN是 SD-WAN的鼻祖啊。

然而在初步接触了几大商用SD-WAN厂商的技术方案之后，笔者骤然有种被欺骗的感觉：这些SD-WAN解决方案中所谓的“SDNController”其实就相当于一个大家已经使用了快20年的BGP RouteReflector,和 SDN没什么关系。这完全颠覆了笔者的世界观，令我非常的失望和不安。

但随着进一步的深入了解，笔者发现这些所谓的“SDN Controller”和传统的BGP Route Reflector虽有神似，实则不同。具体说来，这些冒牌的”SDN Controller”虽然没有像学术界或Google B4 SD-WAN所使用的SDN Controller中转控分离做的那么理想和纯粹，但确实也继承了SDN的一些神韵。如此一来，SD-WAN的名字也算差强人意。下面就请听我慢慢道来:

首先我们来讲讲主流商用SD-WAN方案中这些所谓的”SDN Controller”和传统的 BGP Route Reflector究竟有多么的相似。我们借用全球SD-WAN Top 2厂商 Viptela的一张系统架构图（图一）来解释一下。(注：目前Viptela和 VeloCloud谁是SD-WAN市场老大还存在争议，但他们两个以及绝大多数SD-WAN厂商的系统架构都非常类似。另外有趣的是，这两个Top 2 Vendors最近分别被Cisco和VMware收购了,可见这个市场的热度,竞争的激烈,以及日趋饱和)。

图一：Viptela SD-WAN系统架构

在图一中，vSmart Controller就是Viptela所谓的 “SDN Controller”，用来负责与用户各个站点的CPE设备（图中的vEdgeRouters）进行通信从而交换用户各个站点之间的路由信息。所以从控制平面来看，各站点的CPE设备彼此之间不再交换路由信息，而是统一发送给中心控制器。之后再由中心控制器将路由信息传递给其他的CPE设备。这种集中控制的思想正是SDN的精髓所在。然而如果仔细来看这些CPE设备与中心控制器之间是如何来交换路由信息的话，我们发现目前主流SD-WAN厂商都是采用基于BGP协议的路由交换 。BGP?是的，您没有看错，正是那仙福永享，寿与天齐的BGP，而不是因为SDN炒的火热的新贵小开OpenFlow（注：通常SD-WAN厂商都会在BGP的基础上做些改动和扩展，比如Viptela将改动后的BGP协议称为OverlayManagement Protocol (OMP),具体细节可以参见他们为OMP申请的专利： 。）

看到这里，各位看官可能会有这样的疑惑：如果CPE设备和中心控制器都是基于BGP的路由交换，那么这和传统的BGP Route Reflector有什么区别呢？（注：这里附上一个传统的BGP Route Reflector的架构图供您参考，其中心思想就是各个BGP Router之间不再建立网状的BGP Session来交换路由，而是统一发给中心的BGP Route Reflector ，再由他传递给其他所有的BGPRouters。可见其与SD-WAN里的SDN Controller多么的相似）

图二：传统的BGP Route Reflector架构

BGP Route Reflector早就有了，比今天大家热炒的SDN早了快20年。这些主流SD-WAN厂商所采用的技术真的算是SDN吗，还是挂羊头卖狗肉，新瓶装旧酒？

这种疑惑伴随着笔者许久，直到笔者仔细研究了这些SD-WAN厂商对BGP协议的改动和扩展，以及这些解决方案中对集中式Policy的强调和使用，才发现SD-WAN里的SDN Controller大大超出了传统BGP Route Reflector的能力范围。下面是笔者总结的所谓的SDN Controller与传统BGP Route Reflector的几个主要区别：

1.目标的不同

传统的BGP Route Reflector主要是为了解决iBGP网络里对BGP Router之间需要Full Mesh互联的问题。BGP Route Reflector可以有效的将所需的BGP Session的总量从Full Mesh时的N^2的数量级降低到Hub-Spoke时的N的数量级。这对减少超大规模的BGP网络的复杂度非常重要。

而反观 SD-WAN里的 SDN Controller,它最主要的目的是提供一个集中管理和配置Overlay网络的工具。同时SDN Controller除了提供以Hub-Spoke方式的路由交换，还提供了简化的安全密钥交换（用于数据平面CPE设备之间IPSec隧道的建立），中心化的Policy控制，以及虚拟专用网络标签的分配，等等。所以SD-WAN中的SDN Controller的目标和功能远远超出了传统BGP Route Reflector单纯的路由交换。

2.路由传递实现方式的不同

传统的BGP Route Reflector在交换路由时，只是简单的将从一个CPE Router处收到的路由信息原封不动的“反射”给其他所有的CPE Routers,这也正是Route Reflector (路由反射)名字的由来。

然而 SD-WAN里的SDN Controller在收到从一个CPE Router发出的路由信息之后，在SDN Controller做了很多的计算和处理，然后才将过滤和处理后的路由信息发给相应的CPE Routers (注意不一定是其它所有的CPE Routers)。通常SDN Controller所做的处理包括：根据用户定义的Policy来修改路由的参数，综合所有已收到的路由信息计算出到达任何用户子网的最佳路由，将上面计算出的最佳路由信息发送给某些特定的CPE Routers(具体由用户Policy决定)。从这里我们再次可以看到 SD-WAN里的SDNController比传统的BGP RouteReflector要复杂得多，功能也要强大的多。

当然除了以上总结的两点主要区别以外，他们之间还有其它一些小的区别，比如路由所携带的参数信息，最佳路由的算法等，此处不再展开。

如果您能坚持看到这里还没有睡着或者改刷朋友圈的话，那么恭喜您！－您已经掌握了目前市场上主流SD-WAN厂商所使用的最核心的路由技术及其与SDN这个大帽子的真正关系。当然SD-WAN不仅仅是SDN，我们今天所讨论的路由技术也只是SD-WAN所使用的众多技术中的一个。虽然笔者认为如何在Overlay层面构建路由是SD-WAN最核心的关键技术，然而我们不得不承认SD-WAN在Overlay路由基础之上所提供的多种多样的功能和服务（比如Application Aware Routing,集中化和界面化的Policy Control, Zero Touch Provisioning (ZTP), 虚拟专用网络和 Segmentation ）才是SD-WAN真正吸引客户的地方。关于SD-WAN那些琳琅满目，吸引客户争先恐后掏出荷包的功能，我们下次再专门找个机会聊一聊。

——摘自 SD-WAN究竟是怎么回事

如有违规，请及时通知并删除

SD-WAN方案兼哪些设备？

SD-WAN控制器支持超级控制器部署方案。兼容主流厂商控制器与骨干网络设备。超级控制器北向提供运营商业务能力的抽象。南向适配思科、华为等不同厂家控制器，内部屏蔽异厂家流程差异，实现业务自动开通。

------本页内容已结束，喜欢请分享------

感谢您的来访，获取更多精彩文章请收藏本站。